Zápis ze zasedání Sociální komise AS UK ze dne 20. ledna 2025 ****************************************************************************************** * ****************************************************************************************** Přítomní: Bc. Marek Boňko (FSV), Bc. Jakub Čech (PF), Jakub Gogela (FF), Bc. Richard Janeč Krofta (FHS), Pavel Linzer (PF), Karel Mikulčák (LFP), doc. PhDr. Zbyněk Němec, Ph.D. (Ped Glogr (PF), Georgia Hejduková (PF) Omluveni: Bc. Jan Tkáčik (ETF) Hosté: Mgr. Zuzana Poláková (UK Point), Mgr. Tomáš Konečný (UK Point) Program: 1.Schválení programu a zápisu ze zasedání Sociální komise AS UK z 9. prosince 2024 2.Podpora zájmové činnosti studentů na UK a.Spolek českých studentů farmacie z.s. – Výjezdní zasedání studentských unií (jednorázo 3.Podnět: Prodloužení otevírací doby ve Studentském klubu Celetná 4.Studovny a knihovny na UK – informace o otevření prostor 5.Různé a.Poplatková komise b.Správa kolejí ****************************************************************************************** * 1. Schválení programu a zápisu ze zasedání Sociální komise AS UK z 9. prosince 2024 ****************************************************************************************** Bc. Boňko, předseda Sociální komise AS UK, přivítal přítomné, popřál jim vše dobré do roku je s návrhem programu. K zápisu nebyly doručeny žádné připomínky a byl schválen tichým sou ****************************************************************************************** * 2. Podpora zájmové činnosti studentů na UK ****************************************************************************************** *========================================================================================= * 2.a. Spolek českých studentů farmacie z.s. – Výjezdní zasedání studentských unií (jednor *========================================================================================= Bc. Boňko stručně představil žádost. Jedná se o žádost, která by byla hrazena ze 100 %, te o podporu z důvodu zvláštního zřetele hodného. Mgr. Konečný – Jedná se o náklady, které vznikly přímo spolku, nikoliv o náklady na celou pořádána ve spolupráci s druhým hradeckým spolkem. Setkání studentských unií je každoroční studentské unie se střídají v tom, kdo akci hostí. UK jej naposledy hostila před 10 lety, financovala UK právě z financí na podporu studentské činnosti. Akce se zúčastnilo 10 stude jiných VŠ a také zástupci SK RVŠ. Součástí akce byla prezentace hostující univerzity ve fo kampusu UK a anatomického muzea. Na programu byly zařazeny i tipy pro spolkovou činnost, p program hodně zaměřil na péči o členy a na získávání členů spolků. Akce byla nízkonákladov stravování je zajištěno ve spolupráci s KaM. Bc. Boňko – Jednal s panem kvestorem ohledně navýšení prostředků pro studentské aktivity. prostředků na 1,5 mil. Kč, nyní tedy komisi zbývá k přerozdělení cca 529 tisíc Kč. Leží zd spolku Výfuk za 220 tisíc Kč a za letní semestr očekáváme žádosti ve výši cca 300 tisíc Kč snad mohlo být dostačující. Bc. Čech – Proč je navrhováno 100% financování? Mgr. Konečný – Jedná se o akci významnou pro univerzitu, která dostala mj. záštitu od obou hradeckých fakult. Dalších 10-15 let nehrozí, že bychom podobnou akci pořádali. Akce se zd základě naší vlastní iniciativy s tím, že to UK zafinancuje, pokud se bude jednat o nízkon Od Právního odboru RUK (PO) přišlo kladné stanovisko. Návrh usnesení: Sociální komise AS UK doporučuje J. M. paní rektorce podpořit akci „Výjezdní zasedání stud žadatele Spolek českých studentů farmacie, z.s. částkou 42 923 Kč, a to z důvodu zvláštníh v souladu s čl. 3 odst. 2 Opatření rektora č. 43/2023 a Pravidly podpory zájmové činnosti Hlasování: pro 9, proti 0, zdržel/a se 0 Schváleno Mgr. Glogr – Je moc rád, že se povedlo navýšit finance. Nebylo by vhodné domluvit se na tr tohoto rozpočtu? Bc. Boňko – Je to na diskusi, doposud panovala domluva, že se jedná o alokaci na daný AR a tak budou prostředky navýšeny. Loni jsme je nevyčerpali, letos jsme byli na hraně, proto p kvestora o navýšení. Je možné do budoucna žádat o trvalé navýšení na 1,5 mil. Kč, ale to j pro nového předsedu. Mgr. Konečný – Částka se stanovuje na AR, je snaha ji alokovat na základě žádostí z minulý rokem, když se podpory předělávaly, tak se pravidla změnila. Letos máme více žádostí, ale stát, že se 1,5 mil. Kč nevyčerpá. Jedná se o finance z doplňkové činnosti, proto je snaha začátku nepřestřelit. Zatím je přislíbeno, že žádosti podané od listopadu bude PO RUK zpra takže se lze o navýšení znovu bavit v květnu. Gogela – Kdy bude předložena revize předpisů? Letos se bude aktualizovat většina z nich, t vhodné, kdyby se upřesnila textace i zde. Očekává, že v budoucnu dojde k dalšímu navýšení jelikož se o možnosti podpory některé spolky teprve dozvídají. Mgr. Poláková – Mají v plánu to aktualizovat v rámci souhrnného balíku, včetně formulářů, pracuje na vnitřních předpisech UK, které mají přednost. Koncepční návrhy již předpřipravi k tomu spolupráce od PO RUK. Z toho důvodu se to posouvá mírně v čase. Bc. Boňko – Je realistické, že by předpisy byly upraveny již od příštího AR? Mgr. Poláková – Je to jejich cílem, ale nemohou to slíbit. Bc. Boňko – Bude rád, když se následně materiály předloží i na Sociální komisi. Mgr. Konečný – Rádi nasbírají případné další podněty. Gogela – Bude rád, když nebude komisi předložena jen finální verze, ale chtěl by k nim dát Mgr. Poláková – Souhlasí, rádi by to předložili k diskusi, tedy nejen ve finální podobě. ****************************************************************************************** * 3. Podnět: Prodloužení otevírací doby ve Studentském klubu Celetná ****************************************************************************************** Gogela – Je rád, že se Studentský klub Celetná (SKC) zlepšil, ať již provozně či tím, že j a rychlovarná konvice. Má však připomínku k otevírací době, která je nyní 8-20 v pracovní slouží prostor jako studovna, ale je možné si jej zarezervovat pro vzdělávací akce spolků. by nebylo možné otevírací dobu prodloužit až do půlnoci, popř. alespoň do 21:00, kdy končí budovy. Obvykle je argumentováno cenou, ale prodloužení otevření o 1 hodinu znamená minimá náklady. Důvody, proč by to bylo dobré jsou mj. to, že všechny hlavní studovny končí svůj provoz v PF, knihovna Jana Palacha) a bylo by užitečné mít alespoň jeden prostor v centru, kde by m studovat déle. Druhý argument je, že většina studentských spolků pořádá své akce večer, ob Bylo by pro ně lepší, kdyby bylo otevřeno až do 21:00, aby se stíhal celý program. Bc. Boňko – Vrátní tam jsou tak či onak a za prodloužení otvíračky bude také rád. Mluvil o kvestorem. Mgr. Poláková – Spojili se s ředitelem SBZ a navrhují prodloužení otvíračky do 21:00 v prů semestru. Posléze se vyhodnotí, zda se zvýšil zájem spolků o tento prostor. Zájem studujíc po 19. hodině, ale pokud se to prodloužení osvědčí i pro ně, tak prostor můžeme ponechat o večera. Provozní řád budovy je každopádně jen do 20:00. Mgr. Konečný – Prostor se transformoval na studovnu v době, kdy většina studoven končila v už se situace mírně posunula. I proto se využívání klubu pro spolkové akce rozšířilo. Nemá který bychom pro vzdělávací aktivity mohli poskytovat: v Kampusu Hybernská na to již není se v SKC nyní konají každý týden 1-2 spolkové akce a počty stále rostou. Není to ale vždy začaly až od 19:00. Nejčastěji jsou rezervace v čase 16-18, ale je to možná i tím, že si n rezervovat pouze na 1 hodinu. Bc. Boňko – Je moc rád, že se otevřela knihovna na PF i o víkendech, je tedy možné to prod SKC komunikovat spolu s tím. Je třeba to dobře odkomunikovat, jelikož o SKC ví jen málo os FF. Je rád, že se povedlo toto prodloužení domluvit. Bc. Čech – Přijde mu, že se jedná o malou kapacitu pro studovnu a je vždy plně vytížená. M prostor by se dal lépe využit jako studentský klub s barem. Pro studium to není zcela ideá ohledem na světelnost. Je to ale velmi vhodné pro večerní akce spolků. Je rád za rozšíření chtěl by debatovat spíše o tom, jak ty prostory vůbec chceme využívat. Přišlo mu, že tam n kapacita pro studium je velmi nízká. Mgr. Konečný – Kdybychom to chtěli přetavit na ideální studovnu, tak by bylo nutné pořídit a stavebně ten klub upravit. Je třeba si tedy vydefinovat, k čemu chceme, aby ten prostor dvěma lety se prostor transformoval na víceúčelový prostor, přičemž bylo ve hře využít jej ukládání věcí spolků (rollups apod.). Následovala diskuse o tom, jak nejlépe prostor využít. Bc. Čech – Nebylo by lepší doplnit i další stoly? Mgr. Poláková – Bylo by tam méně prostoru k pohybu, ale opět: bylo by nutné do toho invest navýšit počet míst, od února se prodlouží otvíračka a posléze se můžeme dál bavit o tom, c do budoucna. Bc. Janeček – Dovedl by si představit, že to může fungovat na polokomerční bázi. Své kavár Národní galerie apod. Těchto míst však v centru spíše ubývá a kdyby UK použila kreativní v univerzity, tak by se nezlobil. Pamatuje si, jaké to bylo před covidem, a SKC byl velmi he Bc. Boňko – Ztratilo by to pak potenciál pro spolky, ale zase by to přilákalo jiný typ lid Mgr. Glogr – Sociální aspekt se tam rozvíjí a stálo by za to jej podpořit. Po převzetí pro kvůli provozním problémům přestal být SKC provozován jako klub. Koncept by mohl být provoz by jen základní vybavení. Improvizovaná stage se základním ozvučením, lednička a poté se d přinejmenším konvertibilní prostor. To vše by šlo udělat při zachování současného provozu náklady. Gogela – Moc děkuje za prodloužení otvíračky v LS, pro účel akcí studentských spolků by to postačující. Ke studovně: kdyby byl náš hlavní cíl přilákat tam ještě víc lidí, tak by dal až do 22:00. Mgr. Poláková – Pojďme začít do 21:00. SBZ má obavu z toho, aby tam nebyly problémy. Když bezproblémové a bude o prostor zájem, tak budeme moci provoz prodloužit od dalšího semestr Bc. Boňko – Na FSV je nová „noční“ studovna, která je otevřena do půlnoci, a problémy nema otevření do 21:00, když to bude populární, tak můžeme hovořit o prodloužení v budoucnu. Je kompromis a oceňuje ho. Do budoucna budeme moci mluvit o jiném režimu prostoru. Mgr. Konečný – Hlavní je sjednotit si názor v rámci komise, aby vedení vědělo, jaká je sou strany studujících. Mgr. Poláková – Zatím není žádná extra poptávka, není tam přetlak. Uvidíme, jaký bude záje Mgr. Konečný – Nyní je hlavní čas pro akce 16-18. Uvidíme, jak se to posune. Bc. Čech – To samé bylo i u poptávky po knihovnách o víkendech. Zájem není znát na první p proto, že mnoho studentů vychází z toho, co v nabídce je. Bc. Boňko – Do budoucna je možné to ještě upravit, ale nyní je rád, že se to posune do 21: Návrh usnesení: Sociální komise AS UK bere na vědomí informace od UK Pointu o SK Celetná a podporuje prodl doby SK Celetná do pozdějších večerních hodin a rozšíření jeho kapacity. Hlasování: pro 8, proti 0, zdržel/a se 0 Schváleno ****************************************************************************************** * 4. Studovny a knihovny na UK – informace o otevření prostor ****************************************************************************************** Bc. Janeček – Je zde poptávka po víkendovém provozu knihovny/studovny. Poptávali u prof. B PF UK, na kolik by vyšel provoz knihovny PF UK po dobu 5 víkendů. Povedlo se tuto záležito paní rektorce a knihovna se otevřela v průběhu zkouškového i o víkendech. Jedná se o nákla Kč za 5 víkendů. Roční náklady nejsou tak vysoké, znamenalo by to asi 560 tisíc Kč za seme se otevřel víkendový studijní prostor o zkouškovém a bylo by hezké, kdyby se udržel i celo knihovna informovala, že nově otevře i v neděli. Komunikují také s knihovnou AV, která by jim to někdo zaplatil. Téma je stále živé a bude o to víc, jakmile bude PF UK rekonstrukci bude více místa a přibude nový vchod, který by umožnil nonstop provoz. Další bude po rekon Rettigově. Jedná se o vývoj pozitivním směrem. Rád by, aby do Strategického plánu UK byl z na postavení budovy knihovny. Mohl by to být společný program UK a státu, podobně jako tom financování ze státních a evropských zdrojů by se dalo najít. Praha tyto prostory potřebuj Bc. Boňko – Je to i možnost, jak tlačit i na vlastní fakulty. Je to něco, co by se dalo re duplikovat. Zmínil to i na SK RVŠ a zástupci dalších pražských VŠ byli pro. Bc. Čech – Prý i VŠE něco takového chystá. Na PF se také objevil problém s přístupem, a to na vstup do budovy rozeznává jen karty PF a studenti z jiných fakult musejí zvonit. Další vchod otevřen. Je nějaký posun v této záležitosti na FSV? Bc. Boňko – Řeší to s panem proděkanem spolu s dalšími IT záležitostmi. Bc. Čech – Zabezpečovací systémy UK by si měly data předávat, ne aby si každá fakulta vedl Takovýchto dílčích komplikací může být skutečně hodně. Bc. Boňko – Upravují to, pan děkan a pan proděkan Emler z FSV by měli k tomuto zaslat vyjá něj čeká. ****************************************************************************************** * 5. Různé ****************************************************************************************** *========================================================================================= * 5.a. Poplatková komise *========================================================================================= Bc. Boňko – Doc. Němec psal s dotazem, jak je to se zapojením studentů do poplatkové komis samozřejmě záhodno, aby i student byl zapojen do těchto aktivit a jeví se mu to jako dobrý podle Přílohy č. 2 Statutu UK poplatková komise vzniká na popud paní rektorky a AS UK do č orgánu nezasahuje. Pokud tam chceme někoho mít, tak se musíme domluvit s paní rektorkou. Z chceme mít studenta natrvalo, tak je třeba otevřít Přílohu č. 2 Statutu. Osobně však v zap problém nevidí a podporoval by to. Bc. Čech – Bude to projednáváno i na Studijní komisi a paní rektorka vyzve předsednictvo A AS nominoval. Změna Přílohy č. 2 Statutu není nutná, paní rektorka může do komise jmenovat Novela předpisu by jen zafixovala tuto pozici do budoucna. Mgr. Konečný – Historicky tam zástupce studentů byl, k opuštění této praxe došlo v průběhu to i z toho důvodu, že na tuto pozici nebyli žádní kandidáti. Bc. Boňko – Souhlasí, ale je třeba, aby se komise a hlavně SKAS domluvili, jak chtějí post Doc. Němec – Děkuje za komentáře. Minulý týden právě hovořil o funkci tohoto orgánu s býva poplatkové komise. Přijde mu logické, aby tam student byl – nejen z důvodu zachování kontr i proto, že v té komisi jsou zastoupeni lidé z různých oborů právě proto, aby bylo možné p žádost i s ohledem na odbornost. Perspektiva studentů je v tomto ohledu velmi důležitá, př aby tam student byl. Musí však samozřejmě být zájem o tuto pozici. Bc. Čech – Komunikoval to a paní rektorka je otevřena účasti studentů. Mgr. Konečný – Bylo by dobré to dopsat i do Přílohy č. 2 Statutu, protože na tyto věci se pokud to není někde zapsáno natvrdo. Dále je zde i druhá komise, a to pro úlevy studentů s potřebami. Kdyby bylo možné je spojit, tak by to bylo dobré, jelikož často žádosti chodí o Pomohlo by to i s administrativou. Bc. Čech – Je zde problém, že je poplatková komise přetížená. Naopak se diskutovalo o tom, orgánů nevytvořilo více, aby se rozhodování zrychlilo. Argumentem však bylo, že by došlo k rozhodovací praxi. Mgr. Konečný – Agendy je tam skutečně hodně, ale překryv mezi komisemi je velký. Více osob pomoci s řešením této agendy, pokud se orgány sloučí. Některé komise mají vlastní OR, někt vytvořeny ad hoc. Bylo by hezké, kdyby bylo nějaké jednotné OR, které by upravovalo všechn *========================================================================================= * 5.b. Správa kolejí *========================================================================================= Bc. Čech – Na Ekonomické komisi řešil otázku budovy Roháčova 66 a narazili jsme na to, že do péče se neřídí jednotnou praxí, zejména co se týče ubytovacích kapacit. Je zde např. ně důvod, proč má FTVS vlastní kolej? Přijde mu to neúsporné a vytvoří to problém, který v Pl a to sice, že student jedné fakulty má díky tomu přednostní právo na kolej. Všechny koleje být zařazeny pod KaM. Linzer – Připojuje se k vyjádření Bc. Čecha. Proč mají jednotlivé fakulty vlastní menzy? Gogela – Souhlasí, že by všechny koleje v Praze měl spravovat KaM. Centrum Krystal, které starost KaM, se KaM podařilo dostat do kladných čísel. Bc. Boňko – Kdyby byl v pozici KaM, tak po budově zdarma skočí okamžitě. Ano, Roháčova má problémy, ale dlouhodobě jsou koleje v černých číslech, a odmítat převzetí budovy je zvláš Linzer – Ohledně knihovny na PF, zájem o knihovnu trvá, návštěvnost byla i tento víkend ob týdnu. Návrh usnesení: Sociální komise AS UK žádá, aby ubytovací kapacity (koleje) na Roháčově 66 provozovaly Kol Sociální komise má za to, že by obecně koleje v Praze měly provozovat Koleje a menzy UK. Hlasování: pro 9, proti 0, zdržel/a se 0 Schváleno Linzer – Bude zasedání komise i před únorovým plénem? Bc. Boňko – Může zasedání svolat, ale obvykle komise před volebním plénem nezasedala. Linzer na závěr zasedání navrhl následující usnesení. Zároveň poděkoval Bc. Boňkovi za jeh ve funkci předsedy Sociální komise AS UK. Návrh usnesení: Sociální komise AS UK děkuje Bc. Marku Boňkovi za jeho působení v roli předsedy Sociální k Hlasování: pro 8, proti 0, zdržel se 1 (Boňko) Schváleno Bc. Boňko poděkoval za spolupráci, oceňuje všechno, čeho se za dobu jeho působení v AS UK za znovu zprovoznění SKC, víkendové otevření knihovny a za další dílčí úkoly, které se pov do konce. Moc děkuje všem členům a členkám Sociální komise, kteří se aktivně účastnili jed předešlých letech. Jednání bylo ukončeno v 17:40 hod. Zapsala: Amáta Vohradská, tajemnice AS UK Za správnost: Jakub Gogela, předseda Sociální komise AS UK Zápis ke stažení zde [ URL "UK-14362-version1-zapis_socialni_komise_2012025.pdf"] .