Zápis ze zasedání Komise pro vědu AS UK ze dne 22. listopadu 2024 ****************************************************************************************** * ****************************************************************************************** Přítomní: PhDr. David Greger, Ph.D. (PedF), doc. Mgr. Cyril Brom, Ph.D. (MFF), doc. ThDr. Th.D. (HTF), prof. PhDr. Michal Kubát, Ph.D. (FSV), Mgr. Karel Šima, Ph.D. (FF), Mgr. Anna doc. RNDr. Jiří Dolejší, CSc. (MFF) Hosté: prof. JUDr. Jan Kuklík, Ph.D. (prorektor UK), prof. PhDr. Ladislav Krištoufek, Ph.D Program: 1.Zprávy z vědy 2.Zprávy z doktorského studia 3.Představením úpravy materiálu k HŘ a JŘ a domluvení dalšího postupu ****************************************************************************************** * 1. Zprávy z vědy a doktorského studia ****************************************************************************************** Prof. Krištoufek úvodem informoval, že včera byla v Poslanecké sněmovně schválena novela z školách. K vnitřnímu hodnocení: nyní oslovují členy mezinárodního evaluačního panelu (MEP), přičemž nich se účastnila hodnocení v minulosti. Jedná se o 4 panely po 3 lidech, plus jedna osoba administrativou. Hodnocení probíhá v modulech 3-5, kdy v modulu 3 (společenský dopad) jsou fakulty, moduly 4-5 jsou na úrovní univerzity. U panelu 3 dávají nyní dohromady data, aby předvyplněny – fakulty je budou dovyplňovat do února, finální odevzdání je na konci března zajištění hodnocení ze strany ministerstva je velmi slušné. MŠMT bude dávat dohromady OPO orgán), který bude nad všemi MEPy VŠ. Budou probíhat on-site visits v rozmezí června až sr stanovena podmínka mít alespoň polovinu členů ze zahraničí, my máme ze zahraničí členy vše K našemu internímu hodnocení: oslovují nyní hodnotitele, což není jednoduchý proces, ale j úspěšní. Nevnímají žádné problémy, přičemž ke konci listopadu budou fakulty odevzdávat fin sebeevaluačních zpráv. Dr. Greger – Počítá se s interakcemi s hodnotiteli? Podoba zpráv může být velmi různá a je jejich první verze hodnotitelům stačit. Zprávy se budou různit v míře konkrétnosti. Prof. Krištoufek – Má větší obavy u modulů 4 a 5, kde je národní hodnocení. U nominací je napsat a autor si jej musí obhájit. Tím, že jedeme přes nominace, tak je přesvědčen, že bu hodnotitele kvalitní. Mezi prosincem a koncem ledna bude čas na dotazy hodnotitelů, na jej možné sebeevaluační zprávu doplnit, hodnotitelé budou mít příležitost se doptat. Dr. Greger – Kdy budou závěrečné známky? Prof. Krištoufek – Konečný výsledek hodnocení je v listopadu 2025, a to včetně závěrečné h zprávy. Detaily z on-site visits budeme znát koncem léta, ale bude se jednat o obecné info ty budou až v závěrečném hodnocení. Oslovili potenciální mentor(k)y pro postdoky a zaregistrovalo se více osob, než čekali. Ny potenciální mentees, ale z jejich strany zatím nebyl značný ohlas, bude proto rád za šířen Dr. Greger – Jak probíhá aktualizace výkonových indikátorů? Prof. Krištoufek – U monografií nepanuje shoda na tom, že by mělo dojít ke kompletní restr seznamu. Příští rok se zkusí detailněji zamyslet nad tím, jak to destrukturalizovat. Názor měnit, tam je, ale není shoda na tom, jak moc. K indikátorům samotným: příští týden proběhne interní schůzka, kde je budou řešit. MDPI zů zastropováním na 10 %. Budou se bavit o tom, zda Frontiers zahrnout či nikoliv. Nyní by al na 10 % MDPI, což žádná jiná VŠ v ČR nemá, většina škol na univerzitní úrovni žádné zastro Můžeme to snížit na 5 %, ale na nulu by nešel. Budou každopádně řešit, jak naložit s ESCI. Dr. Greger – Pokud ESCI zapracujeme, tak je otázka, jak to posune stávající výstupy. Scopu dostat na úroveň WoS a zároveň by WoS poskočil výše do kvartilů a pomohlo by to humanitním vědám. Proto je to trochu kontroverzní téma, ale zahrnutí ESCI podporuje. Prof. Krištoufek – AIS je počítáno stejně pro všechny časopisy (SSCI i ESCI), a podobně se podobného stalo se SCI a SCIE. Co se díval, tak by většinou rozšíření u přírodních věd byl humanitním a společenských věd o 30-40 %. Mají základní nápočty, zas tak dramatické finanč nemělo, aby došlo k rozbití systému. Doc. Brom – Mně přijde, že zahrnutí ESCI by bylo hrozně inflační. Moje články z Q3 jsou na je to bizarní vzhledem k tvaru křivky. Pokud o ESCI vůbec uvažujeme, tak by to chtělo mít to udělá. Ono to může „pomoct“ sociálně-humanitním oborům, ale taky HARD-SCI (protože se v nahoru). Prof. Krištoufek – Až s tím sem přijdou, tak dodají i modelace. Dr. Greger – Je zcela nepřijatelné, aby se ESCI nebralo vůbec, je třeba jej zahrnout alesp např. ty nad mediánem AIS. Tím bychom namísto rozšíření o 400 časopisů v oboru Education r 10-20 nadprůměrně hodnocených Q1. Argumentačně věcně vidí, že nám nyní toto hodnocení škod v D1 oborově nespecifických, ale raději by publikoval v Q3, které jsou oborově lepší a se AIS budou aspoň Q2. Z důvodu našeho kafemlejnku se ale tento postup ekonomicky nevyplatí. přijde správné změnit princip zařadit ESCI, ale je třeba se dívat na to, co to udělá na fi Alternativou je zahrnutí ESCI s hodnotou AIS nad mediánem daného oboru. Zcela ignorovat AI možné.   Prof. Krištoufek – Model již mají a na agregátní úrovni to nedělá velké šoky. Je to sice i tom smyslu, že z části Q3 se stanou Q2, málokdy dojde ke skoku o dva kvartily. Inflace je jelikož dělíme pořád stejnou částku peněz, takže se to přeškáluje. Fakticky to ušlápne ty 99-100 percentilu. Na MUNI se chystají udělat to také tak, že zahrnou ESCI. Už i WoS má u hodnocení SCIE, ESCI. Dr. Greger – můžeme zahrnout ESCI, ale můžeme měnit tvar křivky. Prof. Krištoufek – U monografií seznam je a velké doplňování nečeká. Je však otázka, co se Materiál s nápočtem dodají na lednovou komisi. Zároveň u monografií teprve nyní uvidíme, c udělá s nejnovějšími daty. Doc. Dolejší – Ve světovém vědeckém prostoru existuje studium metod, jak se vypořádat s ko signály a jak zvolit rozumnou cestu. V souvislosti s autonomním řízením jej napadá, zda zd kteří by uměli řešit v AI takovéto problémy? Nelze to nyní zavádět, ale abychom to neignor tato linka tu principiálně může být, kdy nám AI může poradit s výkonností jednotlivých sou Prof. Krištoufek – Zrovna včera moderoval panel na téma Transformative AI in Research Eval tedy s řečeným. Současná AI pracuje s pravidly, která jí dáme. U vnímání excelence je těžk Zatím je to těžké téma, s nímž si nevíme rady. Dr. Greger – U nich na ústabvu nyní také realizují výzkumnou studii, kdy žádají po AI extr metaanalýzy z vyšších desítek primárních studií, aby zjistili, zda je to stejně přesné či lidští kodéři. Když to vyjde, tak bude výstupem dostupná aplikace, aby nebylo nutné toto k Posun je velký, ale pro hodnocení kvality institucí má však v současné době pochyby. Prof. Krištoufek – Zkoušeli něco podobného, ale musí to ještě technicky domyslet. ****************************************************************************************** * 2. Zprávy z doktorského studia ****************************************************************************************** Prof. Krištoufek – Posílal materiál, což je původní text, který zde již by představen, žlu označeny novinky. Novela ZVŠ včera prošla, účinný bude nejspíše v průběhu ledna. Nás čeká jak se postavit k aktuálním Ph.D. studentům a výši jejich stipendií. Byly navrženy 2-3 mez docílit navýšení vyplácené částky. Snahu dokonvergovat k částkám nových studentů máme, ale na ekonomiku je neproveditelné všem skokově zvýšit stipendium již od AR 2025/2026. Chtějí stávajících studentů bavit o „příjmu“ a nejen o „stipendiu“, aby nebylo nutné skládat tu č stipendijního fondu. Chtějí, aby aktuální studentům byl „příjem“ dán od dalšího AR tak, ab skládat. Je proto třeba to upravit i v předpisech. Mají předpřipravenou metodiku, resp. př jak se dá již nyní tvořit stipendium. V lednu materiál předloží na RKR, následovat bude me tímto příjmem technicky pracovat. Doc. Dolejší – Do jaké míry se využívá feedback z fakult či pracovišť, kde je toto již řeš možné využít to jako inspiraci. Prof. Krištoufek – Vychází z diskusí, které jsou vedeny na úrovni RKR, kde s námi děkani s dobrou praxi. V metodice si přejí využít co největší flexibilitu, popř. sdílet dobrou prax Doc. Dolejší – Spíše o to, kde hledat další zdroje. Na MFF budou spolupracovat s ústavy AV „patronují“ osoby, které reálně pracují a jsou placeni z AV. Mohlo by to být inspirací i p pracoviště. Prof. Krištoufek – Bude muset být jasno, jak s příjmy třetích stran naložit. Částky se sbl nemálo fakult již nyní v přijímacím řízení přijalo razantní opatření, kdy např. berou jen počtu doktorandů. Jsou některé VŠ, které dokonce nařídili, že se nepřijme vůbec nikdo. Zás je nyní velmi drsný. Ohledně potenciálního snižování stipendií budou vedeny diskuse, rád b Stipendijního řádu UK dostal. Je třeba, aby byly studijní plány Ph.D. studentů kvalitní, a nimi reálně pracovat. Doc. Dolejší – Máme jasné schéma a návody na to, aby nám vnější subjekty přispívaly na pří pokud doktorandi přenášejí vědu přímo k nim. To má velký PR potenciál. Prof. Krištoufek – Chtějí se o tomto více pobavit s MFF: jak by se s tímto modelem dalo lé to zapadá do legislativního nastavení, popř. to rozšířit na další fakulty. Standardy Ph.D. studia budou předloženy na RKR, bude ještě diskutována na pracovní skupině hotové v březnu. Není tam však nic kontroverzního. Doc. Dolejší poznamenal, že oborové rady někde fungují, jinde ale ne. Standardy Ph.D. stud téma, s nímž by se rady daly oslovit. Je to prostředek, jak je aktivizovat a zapojit. Dr. Greger – Řeší se tam počet doktorandů? Prof. Krištoufek – Děkuje za poznámku k oborovým radám. Počet doktorandů je uveden ve stan což je materiál, který se ale na prosinec nestihne předložit. ****************************************************************************************** * 3. Představením úpravy materiálu k HŘ a JŘ a domluvení dalšího postupu ****************************************************************************************** Prof. Kuklík – Děkuje za zaslané připomínky, snažil se zapracovat všechny změny, které dos jsou, ale nejsou velké. Formulář bude odpovídat bodům opatření, bude dvojjazyčný a vezme v které byly dány ke zvážení. Finální návrh, který půjde na VR, komisi ještě jednou pošle. V i formulář. Prošli materiály všech fakult zveřejněné pro uchazeče, aby se inspirovali a mu že nejlépe zpracovaná to má MFF. Některé body v materiálu mohou být ještě rozšířeny/uprave na formulář. To, co budeme chtít po komisích, doporučíme i uchazečům, aby zahrnuly ve svýc Vyšlo se vstříc požadavku, abychom uznávali i elektronický podpis. Chtějí zároveň odlehčit při administrativě. Je otázka, co vše nám uzná MŠMT v profesorských řízeních, jelikož se t metodiky. Habilitační řízení si vedeme „doma“, u jmenovacích řízení však musí respektovat MŠMT. V souvislosti s otázkou dvojjazyčného podání chceme mít v komisích i zahraniční člen aby i v doporučeních bylo, aby je možné dodávat podklady pouze v angličtině. Jedná se o pr neměli bránit, pokud se jedná o zvyk na dané fakultě. Jak to bude technicky řešeno, to upr Dr. Greger – Metodický materiál je zcela nový, zatím jsme jej neviděli. Bude proto možné k 12.12. Prof. Kuklík – Za připomínky bude velmi rád, bude tedy počítat s projednáním na prosincové budou muset přijmout vlastní předpisy, více bude vědět po čtvrtečním jednání VR. Nyní to p kooperativně. Je rád, že jsme se shodli na kompromisní variantě, v doprovodném dopise popí změnám přistoupilo. Pro fakulty, které nemají vlastní materiály, připravíme metodický návo Doc. Dolejší – U opatření by se mu líbilo, kdyby tam byla uvedena např. preambule s tím, c úkoly a odpovědnost jednotlivých zapojených orgánů a že je na uchazeči, aby ukázal své kom nejlepším světle a popsal svoji činnost. V textu to sice uvedeno je, ale napsal by to expl začátek. Úkolem komise pak je, aby napsané posoudila, seznámila se s výkonem kandidáta a b k závěru, který si pak obhájí před VR, která o uchazeči rozhoduje. Prof. Kuklík – Můžeme to zvýraznit v té příloze, bude to lepší než v samotném OR. V praxi komise přistupují různým způsobem. Dr. Greger – Dnes jsou řízení vedena v českém jazyce, nově budou formuláře i v angličtině. orgánů zdůrazníme, tak to přispěje k snazšímu pochopení rolí zahraničních členů komisí. Prof. Kuklík – Dvojjazyčné komise jsou zde již nějakou dobu, v upravené verzi již více jak by však mohly také zvážit, zda neudělat nějaké podobné materiály i pro členy komisí. Ty by celouniverzitní úrovni. Doc. Dolejší – V OR se hovoří o vyvažování, což je kontroverzní bod a způsobí mnoho diskus tam bylo vyvažování jen v požadavcích na kvantitu, avšak nikoliv v požadavcích na kvalitu. řízení také přehlédl důraz na mezinárodní rozměr, byť se tam vyskytuje v tom, co vše se po Prof. Kuklík – Bod 14 se rozšíří obdobně, jako u profesora. Je to tam uvedeno, ale je to n stručné. Doc. Dolejší – Byl by pro to, aby byla zahrnuta formulace výkon „srovnatelný se světovými to lze např. na mezinárodních spolupracích apod. Prof. Kuklík – Mohou tu formulaci rozšířit a dají i metodického pokynu informaci, co je tř Dr. Greger, předseda komise, poděkoval všem za rychlé jednání a ukončil jej v 10:54 hod. Zapsala: Amáta Vohradská, tajemnice AS UK Za správnost: PhDr. David Greger, Ph.D., předseda Komise pro vědu AS UK Zápis ke stažení zde. [ URL "UK-14277-version1-2024_11_21_zapis_vedasuk.pdf"]