Zápis ze zasedání Studijní komise AS UK ze dne 10. října 2022 ****************************************************************************************** * ****************************************************************************************** Prezence: JUDr. Michal Říha (PF), Mgr. Anna Altová (PřF), prof. RNDr. Jan Černý, Ph.D. (Př Greger, Ph.D. (PedF), Mgr. Agáta Hrdličková (FHS), Mgr. Jan Křovák (FSV), MUDr. Anna Olšer Barbora Štindlová, Ph.D. (Součásti), Mgr. Eliška Voříšková (FaF), Jakub Gogela (FF), Kateř LF), Mgr. Marta Harasimowicz (FF), Mgr. Jakub Horký (PF), Kamila Řehořová (PřF), Mgr. Dani Omluven: doc. Mgr. Cyril Brom, Ph.D. (MFF), Mgr. Michael Glogr (PF), David Kverka (LFP), K (LFP) Hosté: prof. RNDr. Tomáš Skopal, Ph.D. (prorektor pro informační technologie), doc. RNDr. Martínková, Ph.D. (prorektorka pro studijní záležitosti), Kamila Řehořová (vedoucí Studijn PřF), prof. PhDr. Ladislav Krištoufek, Ph.D. (prorektor pro vědeckou a tvůrčí činnost), Mg (kvestor UK) ****************************************************************************************** * Program: ****************************************************************************************** 1.Zahájení 2.Informace o SIS 3.Reforma doktorského studia 4.Různé ****************************************************************************************** * 1. Zahájení ****************************************************************************************** JUDr. Michal Říha, předseda Studijní komise AS UK, všechny přivítal. Seznámil přítomné s n k němuž nebyly žádné připomínky. ****************************************************************************************** * 2. Informace o SIS ****************************************************************************************** Prof. Skopal informoval komisi, že na PF spadl SIS při zápisu předmětu a byl opakovaně ned je mimo specifického zápisu na PF i technologické nastavení SIS, které databáze neunesla, nedostupná. Na jaře byl proveden upgrade, který měl s těmito problémy pomoci, ale mělo to že máme nyní horší licenční podmínky a horší využití hardwaru, což nám snížilo počet jader problém ve smlouvě. Erudio si upgrade vynutilo, ale neotestovali jej a rovnou pustili, čím zpomalilo. Řešení je několik dílčích. Prvním je nový SIS, kdy jako první realizovaný modul studentů do předmětů. To bude hotové ale nejdříve na začátku roku. Bude realizováno i něko ze strany ÚVT. Donutíme Erudio, aby optimalizovalo věci, které mělo, ale neudělalo. Za dru budou moci zapisovat v omezeném počtu oken, Erudio to nastavilo, ale nenasadilo se to prot otestované. Detekovali jsme, že studenti ve 20 % případů použili automatizovaný skript, který za ně bu automatizovaně tam tlačí požadavky, což způsobuje fiktivní kybernetický útok. Řehořová – Na PřF působí jako referentka a správkyně SIS. Problémy jsou s tímto dlouho a z jak, kdy a v jakých dobách mají jiné fakulty otevřený SIS. Spouštění zápisů dopoledne je p proč se tak neděje po pracovní době? Fakulty by se mohly zamyslet a pustit studenty k zápi Druhá věc je, proč je na některé předměty takový přetlak? Fakulta jim musí umožnit, aby se dostali i bez přetlaku. Jestliže má 300 studentů povinný předmět, ale jeho kapacita je 150 fakulty. Fakulty by měly využívat další atributy SIS, jako je přednostní zápis. Teprve v d možné využít zápisu standardního. Prof. Skopal – Na totéž se také ptal děkana PF, prof. Boháče. Není to ale tak, že se 1000 nacpat do kapacity 100 míst. Všechny povinné předměty mají dostatečnou kapacitu, jen mají skupin, často i několik desítek. Druhou věcí jsou přednostní zápisy, je dobré, že to na Př ale žádná jiná fakulta to nepoužívá. Školení k SIS ohledně těchto funkcionalit ale jistě m Do nového SIS zvažujeme nebrat stejné funkcionality, ale umožnit větší férovost zapisování částečně řešeno předzapisováním. Jinde zase funguje „wishlist“, u malé kapacity to pak nes budou přijati ti, kteří se přihlásili jako první, ale půjde to náhodně. Mnoho půjde udělat úrovni na fakultách, je to vždy o správcích SIS a na studijních proděkanech či garantech. Řehořová – Mnoho správců vůbec neví o přednostním zápisu či atributech předmětů, což je sy Prof. Skopal – Je sestavena pracovní skupina z úrovně proděkanů či tajemníků. Chceme na té zanalyzovat různé procesy zápisů, aby vznikly technicky předepsané procesy, jak se dějí ko vidět, že různé fakulty mají naprosto různé ad hoc praxe při zápisech. Je proto potřeba za jednotlivých fakult. Řehořová – Je potřeba podívat se na to, jak zápisy probíhaly v posledních letech, jak měly nastavený a u kterých předmětů to dělalo problém. JUDr. Říha – Letos se jednalo o velký problém i proto, že zapisovaly dvě fakulty v jeden d Prof. Skopal – Bylo by dobré, aby se z fakult vybrali konkrétní lidé, kteří se zápisy „živ by bylo vhodné, kdyby se do komise sama paní Řehořová zapojila, protože do této problemati Navrhneme pak společně, jak vymyslet zápisy tak, aby fungovaly všude, hlavně pak už v nové Vohradská – Jak bude počet aktivních oken upraven? Prof. Skopal – Erudio pochopilo náš požadavek špatně, limit nastavilo na jedno okno na uži se navíc zatíží tím, že přibude dotaz do databáze stran toho, zda má daná osoba otevřeno v Přečíst něco z databáze je však rychlejší než do databáze něco zapisovat. Nemělo by to ted zatěžovat. Problém však je, že Erudio nikdy nedělalo zátěžové testování, což ani neumí udě tolik počítačů. Mgr. Horký – Bude se toto otevírat i na IT komisi. Problém je, že na PF zapisuje v jeden o 600 studentů, což může vygenerovat klidně 3000 požadavků během 10 vteřin. Z pohledu IT je požadavků, systémy se dimenzují na desítky i stovky tisíc požadavků. Když to nefunguje nyn závažná vada systému. V loňských letech to fungovalo, nyní už mluvíme o zcela závažné vadě omezování počtu oken či předzápisu nepomůže. Je potřeba dělat zátěžové testy, jejich zaved většinu problémů. Apeluje na to, aby proběhly. Není potřeba mít 5000 uživatelů či počítačů jednoduchý skript, který by se měl spustit před každým updatem. Navíc toto můžeme zadat ex Prof. Skopal – Bylo by hezké, kdyby v SIS byla špatně jediná věc, ale bohužel to tak není, jediném místě. Spravit to znamená spravit systém, tedy mít systém nový. Oni nemají optimal kdyby to dobře fungovalo, tak je 600 transakcí skoro nic, ale bohužel to tak nefunguje. Je když se 500 studentů zapisuje do 100 předmětů či do 10 předmětů. Záleží na tom, jak moc fr studium je. Studium na PF je specifické, proto jsme se bavili o jednotlivých opatřeních. C dělalo testy, ale bohužel toho není schopné. Stress testy tedy uděláme sami s někým jiným. Prof. Černý – Naváže na kolegyni. Pokud je hysterická reakce u toho zapsat se do 1 předmět tu specifická studentská anketa. To by mělo být řešeno předtím, než nastoupí systémové řeš problém na straně studijní, ne softwarové. Prof. Skopal představil harmonogram. Do konce listopadu s tímto chtějí pokročit. Budou nyn na které se nestihne toto aplikovat, ale chtěli by se sejít ještě před zápisem a říct si a Věří, že tou dobou už se v této věci pokročí. Návrh usnesení: Studijní komise AS UK bere na vědomí Informace o stavu SIS. Schváleno tichým souhlasem ****************************************************************************************** * 3. Reforma doktorského studia ****************************************************************************************** Prof. Krištoufek – Za prázdniny se toho v této události tolik neudálo. Co se týče novely Z doktorských studií, tak je novela nyní ve fázi vypořádávání připomínek. Naše připomínky by skrze ČKR, což se nyní vypořádává. Hodně energie se věnuje legislativní části samotné nove dle něj malé problémy stran reformy. Novela zruší standardní doktorskou zkoušku a navázání minimální mzdu. Podstatnější je podle něj financování, které se ale nyní neřeší a čeká se, o novele vyplyne. Aktuální situace funguje tak, že peníze chodí na VŠ dle počtu studentů, potřeba studenty vyhazovat. Peníze by už nebyly kapitační, ale jednalo by se o předem urče by šla VŠ přímo do rozpočtu. Co nevíme je: objem peněz, jak se budou počítat, jak se co bu jakou budou mít do budoucna dynamiku atd. Je to nepříjemné, protože bez změny financování reforma neproběhne. Není však jasné, zda změna stipendia dopadne jen na nové studenty nebo Točíme se trochu v kruhu. Čekáme nyní na vypořádání připomínek a tlačíme na to, aby se vyj složka reformy. Bez jejího vyřešení a jejího vstupu do rozpočtu VŠ novela neproběhne. RUK procesu vstupovat, jak jen to jde, řeší se to skoro na všech jednáních. Bude zřízena komis doktorského studia, kde budou zástupci fakult, AS UK i Studijní komise AS UK, kde budou re informace, které víme. Informace z této komise půjde na senát i na setkávání s proděkany p vědu. JUDr. Říha – Z posledního vypořádávání vypadl koeficient 1,2. Podle všeho se nenavýší obje muset snížit počet doktorandů. Rozdělení se bude řešit na repre komisi. Třetí kolo vypořád RVŠ se bude věnovat zejména soukromým školám. Prof. Černý chce upozornit, že jedním z možných důvodů, proč něco nefunguje, je motivovace oborové rady nabírají lidi účelově a berou si peníze na jiné věci. Jedná se vlastně o přes na Ministerstvo zdravotnictví. Pokud nebude toto řešeno, tak se stále budeme dostávat do p Je potřeba, abychom tyto věci jasně pojmenovávali a nějak se k nim postavili. Druhá věc je partnery je AV, která se ptá, zda vůbec budou moci mít doktorské studenty. Zda je mohou šk něco ze svých prostředků. Dnes de facto tuto agendu nemohou naplňovat. Měly by být v tomto Prof. Krištoufek – Tak, jak je to aktuálně napsáno, tak to dává relativně flexibilitu s oh kombinované studium. Umožňuje to pokračovat v zažité praxi, byť za nižší stipendium. Co se proděkany z LF, tak by to i jim dávalo smysl a uvolnilo ruce. Je skeptik v tom, že přijde ne nutně stran jejich výše, ale aby byla změna financování kapitačního vs. balíku peněz, k rozhodne, koho si zaplatí. Přijde mu, že vysokým školám toto vůbec nedochází. Bez toho, ab přecvaklo, tak to nemůže z definice fungovat. Bez systému iniciativ toto nemůže fungovat. ochotná změnit princip, dokud nedojde ke změnu systému. Mezi oborové rady budou rozděleny na tuto změnu musí být fakulty připraveny. Prof. Černý má pocit, že žije v situaci, kdy se o dobré školitele studenti přetahují, a ne představit, že to je jinde jinak. Bude klíčové to, jak budou finance rozděleny mezi jednot Nedovede si představit, jak se udělá Sofiina volba a jak bude distribuce studentů mezi jed rady udělána. Musíme do toho promítnout i graduation rate. Jemu zde přednesená zpráva neda odpověď na změnu systému. JUDr. Říha – Otázka rozdělení prostředků na VŠ zatím není řešena. Řeší se otázka, dle čeho kritérium. Kdyby dle metodiky 17+, tak některé VŠ budou muset redukovat své doktorské prog to budeme řešit v rámci UK, bude velmi zajímavé. Vyjádřil obavu, aby to nevedlo k dalšímu nerovností mezi HUM-SOC a SCI-MED obory na UK. Je nutné se tomuto věnovat, bude to řešeno komisích v příštím a přespříštím roce. Doc. Martínková – Všichni přemýšlí nad tím, jak to bude s penězi. Bude se zcela jistě zohl faktorů, ale jsme v této záležitosti teprve na začátku. JUDr. Říha – Další věc je, že Evropský parlament schválil směrnici o minimální mzdě, která valorizovala. Zatím směrnice ale není zcela schválená, jde teprve do Rady. Druhým argument je, že když MŠMT přidá VŠ 3 mld. Kč, tak si VŠ budou chtít dofinancovat svoje velké projek budou chtít důstojné mzdy, ale když se nakonec řekne, že to půjde na doktorandy, tak to vy atmosféru. Doc. Martínková – Je složitá otázka, od kdy začne novela platit, zda se dorovnají stipendi zatím stále diskutuje. JUDr. Říha – Zavádí se institut přestupu mezi studijními programy, ale ne plošný. Prof. Černý – Bylo by zajímavé mít na UK průzkum, jak to chodí na jednotlivých katedrách a se týče financování příjmu doktorského stipendia, kde je to holobyt a kde se to dorovnává minimální mzdy i bez grantového schéma. Má za to, že bychom měli nabízet minimální standar probírá i s akademiky, kteří si jsou vědomi toho, že se jim ubírá ze mzdy, aby měli studen stipendia. JUDr. Říha – Reforma byla probírána již před třemi lety, nebyla ale schválena a ani se ned čtení. Prof. Černý – Od minulého vedení zde máme uveden seznam afiliací a publikací, s nimiž může skončit svoje studium. Přijde mu ale, že se jedná o umělé navyšování vědeckých prací na UK zakomponována i věta b), že je to na úvaze jednotlivých ústavů, které rozhodnou o afiliací oborové rady mají pro toto různý výklad. V podstatě tedy nejedná lege artis s daným OR, al činit, tak by to bylo morálně neslučitelné s jeho zásadami. Rád by změnil OR v této situac Doc. Martínková – K tomu se vyjádří spíše prof. Krištoufek, je to složitý problém. Afiliac zaměstnaných na UK a na různých ústavech je mnoho. Bylo by dobré, aby měli na prvním místě jsou to ale mnohé spojité nádoby a je to na širokou diskusi. AV nemá možnost školit doktor proto jim je školí UK. ****************************************************************************************** * 4. Různé ****************************************************************************************** JUDr. Říha sdělil, že na příštím jednání se bude projednávat hodnocení a zpětná vazba stud programům jako celkům. Bude předložen materiál o rozvoji pedagogických dovedností akademic Posledním bodem bude otázka standardů profesorských habilitačních řízení. Je to vědecko-pe proto by se do projednávání tohoto tématu měla zapojit i Studijní komise. Měli bychom se p způsobem daná osoba učí. Prof. Kuklík neměl nyní materiál projednaný v KR, takže nechtěl p předstoupit s neprojednaným, proto se materiál posunul na listopad. Zapsala: Amáta Vohradská, tajemnice AS UK Za správnost: JUDr. Michal Říha, předseda Studijní komise AS UK